Hogyan küzdjünk egy mobiltelefonos közlekedési bírság ellen Kaliforniában

Azonnali teendők a bírság kézhezvétele után

Egy mobiltelefon használata miatt kapott közlekedési bírság Kaliforniában nemcsak bosszantó, de költséges is lehet. Az első reakciók kulcsfontosságúak. Amikor a rendőr megállít, maradjon nyugodt és udvarias. Ne kezdjen vitatkozni, és ami a legfontosabb: ne ismerje el a bűnösségét. Egy olyan kijelentés, mint „tudom, nem kellett volna a telefonomat néznem”, később a bíróságon felhasználható ön ellen. Adja át a kért dokumentumokat (jogosítvány, forgalmi engedély, biztosítás), és vegye át a bírságot. Az aláírása nem a bűnösség beismerését jelenti, csupán azt, hogy átvette a dokumentumot és ígéretet tesz a megjelenésre vagy a bírság rendezésére.

A bírság értelmezése és a határidők

Miután elhagyta a helyszínt, alaposan tanulmányozza át a bírságot. Keresse meg rajta a pontos jogsértést, amelyet a Kaliforniai Járműkódex (California Vehicle Code - CVC) alapján róttak ki önre. A két leggyakoribb kapcsolódó paragrafus:

• CVC 23123(a): Ez a szakasz tiltja a kézben tartott mobiltelefon használatát vezetés közben beszélgetésre.
• CVC 23123.5: Ez a „texting while driving” törvény, amely tiltja a kézben tartott vezeték nélküli eszközön való írást, olvasást vagy szöveges üzenet küldését vezetés közben.

Fontos tisztában lenni a különbséggel, mert a védekezési stratégia ettől is függhet. A bírságon szerepelni fog egy határidő is, ameddig reagálnia kell. Ezt a dátumot vegye nagyon komolyan, mert a mulasztás további, súlyosabb következményekkel járhat.

A védekezés megalapozása: érdemes-e harcolni?

Mielőtt döntést hozna, mérlegelje a lehetséges következményeket. Egy mobiltelefonos bírság nemcsak a pénzbüntetésről szól. Bár ez önmagában is több száz dollár lehet a bírósági illetékekkel együtt, a legfájdalmasabb következmény gyakran a büntetőpont a jogosítványán. Ez a pont akár három évig is a nyilvántartásában maradhat, és jelentősen megemelheti a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás díját. Ezt figyelembe véve a harc sok esetben anyagilag is megérheti, még akkor is, ha időt és energiát igényel.

Lehetséges védekezési stratégiák

A sikeres védekezés alapja a tényeken és a törvényi kiskapukon nyugszik. Néhány gyakori érv, amellyel próbálkozhat:

• Vészhelyzet: A törvény megengedi a telefon használatát vészhelyzet esetén, például segítség hívásához egy másik hatósághoz (mentők, tűzoltók). Ezt azonban bizonyítania kell.
• A készülék rögzítve volt: A kaliforniai törvények megengedik a telefon használatát, ha az megfelelően rögzítve van a műszerfalon vagy a szélvédőn, és a kezelése egyetlen érintéssel vagy csúsztatással (single swipe or tap) megoldható. Ha bizonyítani tudja, hogy a telefonja így volt elhelyezve, és csak egy egyszerű mozdulatot végzett rajta (pl. hívás fogadása), az erős védekezési alap lehet.
• Nem használta a telefont: Lehetséges, hogy csak a kezében tartotta a kikapcsolt készüléket, vagy éppen a tartójába helyezte. A vádnak kell bizonyítania a használatot, nem csupán a birtoklást.
• Téves azonosítás: Elképzelhető, hogy a rendőr rosszul látta, és valójában nem is telefont, hanem egy másik, hasonló tárgyat tartott a kezében.

A védekezés előkészítése: két fő út

Ha a harc mellett dönt, két alapvető lehetősége van: az írásbeli védekezés vagy a személyes megjelenés a bíróságon.

Első lehetőség: Írásbeli nyilatkozattal történő tárgyalás (Trial by Written Declaration)

Ez a módszer lehetővé teszi, hogy bírósági megjelenés nélkül, írásban adja elő a védekezését. Be kell fizetnie a bírság teljes összegét óvadékként (bail), majd benyújtania egy részletes, tényeken alapuló nyilatkozatot és minden releváns bizonyítékot (pl. fotók a telefon tartójáról, híváslista, amely bizonyítja, hogy nem telefonált). A rendőr is írásban nyilatkozik. A bíró e két dokumentum alapján dönt. Előnye, hogy kényelmes, és ha veszít, kérhet egy teljesen új tárgyalást (trial de novo), ahol már személyesen jelenhet meg. Hátránya, hogy a bírók hajlamosak nagyobb súlyt fektetni a rendőr nyilatkozatára.

A nyilatkozat legyen tényszerű és lényegre törő. Például: „A kérdéses időpontban a telefonom a középkonzolra rögzített, szabályos tartóban volt. A készüléket nem vettem a kezembe, csupán egyetlen érintéssel elutasítottam egy bejövő hívást, ami a CVC 23123.5(f) paragrafusa szerint megengedett.”

Második lehetőség: Személyes megjelenés a bíróságon

Ez a hagyományos út. Kérnie kell egy tárgyalási napot, és fel kell készülnie a személyes megjelenésre. A felkészülés legfontosabb lépései:

• Bizonyítékok gyűjtése: Készítsen fényképeket az autó belsejéről, a telefontartóról. Kérje le a szolgáltatójától a hívás- és adatforgalmi listát a kérdéses időpontra vonatkozóan, hogy bizonyítsa az inaktivitást. Ha volt utasa, aki tanúsíthatja az igazát, kérje meg, hogy jelenjen meg tanúként.
• Készüljön fel a tanúvallomására: Írja le pontokba szedve, hogy mi történt, és gyakorolja az elmondását. Legyen magabiztos, de ne agresszív.
• Készítsen keresztkérdéseket: Gondolja át, milyen kérdéseket tehet fel a rendőrnek, hogy megkérdőjelezze a megfigyelésének pontosságát.

A bírósági tárgyalás napja

A tárgyalás napján öltözzön alkalomhoz illően (business casual), és érkezzen időben. A bíróságon viselkedjen tisztelettudóan, a bírót mindig „Tisztelt Bíróság” (Your Honor) megszólítással illesse.

A tárgyalás menete és a keresztkérdések

Általában a rendőr tesz először tanúvallomást. Figyelmesen hallgassa végig. Ezután ön következik: elmondhatja a saját verzióját, és bemutathatja a bizonyítékait. Ezt követően lehetősége van keresztkérdéseket feltenni a rendőrnek. A cél, hogy észszerű kétséget (reasonable doubt) ébresszen a bíróban. Jó kérdések lehetnek például:

• „Tisztelt rendőr, milyen távolságból és milyen szögből figyelte meg a járművemet?”
• „Volt-e bármilyen akadályozó tényező, például tükröződés a szélvédőn, vagy más forgalom, ami nehezítette a pontos megfigyelést?”
• „Egyértelműen látta, hogy a készülék a kezemben volt, vagy lehetséges, hogy csupán a műszerfalon rögzített telefont értintettem meg?”
• „Látta-e, hogy mi volt a telefon képernyőjén, vagy csak azt feltételezte, hogy használatban volt?”

Mi történik, ha a rendőr nem jelenik meg?

Gyakran előfordul, hogy a bírságot kiállító rendőr nem jelenik meg a tárgyaláson. Mivel a vád tanúja hiányzik, a bíróságnak nincs más választása, mint hogy bizonyíték hiányában ejtse az ügyet. Sok autós stratégiája épül erre a lehetőségre. Ha a rendőr nem jön el, az ügyet nagy valószínűséggel megnyerte.