Mit tegyünk, ha fiatalkorúként alkoholfogyasztáson vagy birtokláson érnek?

A helyzet megértése: mit jelent a fiatalkorú általi birtoklás vádja?

A fiatalkorú általi birtoklás (angolul Minor in Possession, röviden MIP) vádja azt jelenti, hogy egy kiskorút alkoholtartalmú ital birtoklásával, fogyasztásával vagy szállításával gyanúsítanak. Fontos megérteni, hogy a „birtoklás” nem feltétlenül jelenti azt, hogy az illető a kezében tartotta az italt. A jogi értelmezés ennél tágabb, és magában foglalja a konstruktív birtoklást is.

• Tényleges birtoklás: Amikor az alkohol közvetlenül a személy birtokában van, például a kezében, zsebében vagy táskájában.
• Konstruktív birtoklás: Amikor az alkohol nincs közvetlenül a személynél, de a felügyelete és ellenőrzése alatt áll. Például, ha egy autó csomagtartójában van, amelyben a fiatalkorú utazik, és tudomása van az alkohol jelenlétéről.

A következmények súlyosak lehetnek, és államonként vagy joghatóságonként eltérőek. Ezek közé tartozhatnak pénzbírságok, közösségi munka, a jogosítvány felfüggesztése, kötelező alkohol-felvilágosító programokon való részvétel, és ami a legaggasztóbb: büntetett előélet. Egy ilyen bejegyzés a későbbiekben negatívan befolyásolhatja a továbbtanulási lehetőségeket, az ösztöndíjak elnyerését és a munkavállalást is.

Az első lépések a vád kézhezvétele után

Amikor egy fiatalkorú szembesül egy ilyen váddal, az első reakciók kulcsfontosságúak lehetnek az ügy kimenetele szempontjából. A pánik és a meggondolatlan cselekedetek csak ronthatnak a helyzeten.

Ne tegyen beismerő vallomást

A legfontosabb szabály, hogy ne ismerje be a bűnösségét a helyszínen, még akkor sem, ha a helyzet egyértelműnek tűnik. A rendőrök gyakran próbálják rávenni a gyanúsítottat, hogy tegyen vallomást, mondván, hogy „így könnyebb lesz mindenkinek”. Ez azonban nem igaz. Minden, amit mond, felhasználható ön ellen a bíróságon. Joga van hallgatni, és érdemes élni ezzel a joggal. Udvariasan közölje, hogy ügyvéddel szeretne beszélni, mielőtt bármilyen nyilatkozatot tenne.

Dokumentáljon mindent részletesen

Amint lehetséges, írjon le mindent, ami az incidens során történt. Az emlékezet idővel megkopik, ezért fontos a részletek azonnali rögzítése. Írja le a következőket:

• A dátumot, időpontot és a pontos helyszínt.
• Kik voltak jelen? (barátok, más személyek, rendőrök neve vagy jelvényszáma, ha lehetséges)
• Mi vezetett a rendőri intézkedéshez? (pl. közúti ellenőrzés, bejelentés)
• Mit mondtak a rendőrök? Milyen kérdéseket tettek fel?
• Hogyan zajlott a motozás vagy az átkutatás? Adott-e engedélyt az átkutatásra?
• Hol volt pontosan az alkohol, amikor a rendőrök megtalálták?

Ezek az információk felbecsülhetetlen értékűek lehetnek a védelem felépítése során.

A jogi védelem felépítése és a lehetséges stratégiák

Egy MIP vád elleni küzdelemhez elengedhetetlen a szakszerű jogi segítség. Bár csábító lehet egyedül nekivágni, egy tapasztalt ügyvéd ismeretei jelentősen megnövelhetik a kedvező kimenetel esélyét.

Miért kritikus egy ügyvéd megbízása?

Egy fiatalkorúak ügyeire szakosodott ügyvéd ismeri a helyi jogszabályokat, a bírósági gyakorlatot, az ügyészeket és a bírákat. Képes lesz felmérni az ügy erősségeit és gyengeségeit, és olyan védekezési stratégiát javasolni, amelyre egy laikus nem is gondolna. Az ügyvéd feladata, hogy megvédje az ön jogait és a lehető legjobb eredményt érje el, ami lehet az ügy ejtése, felmentés, vagy egy kedvező vádalku.

A vád elemeinek támadása

A vádhatóságnak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell a vád minden elemét. A védelem gyakran ezeknek az elemeknek a megkérdőjelezésére épül.

1. A birtoklás hiánya: Ahogy korábban említettük, a puszta jelenlét egy helyen, ahol alkohol van, nem egyenlő a birtoklással. Ha például egy bulin volt, ahol sokan ittak, de önnek nem volt saját itala és nem is fogyasztott, a védelem érvelhet amellett, hogy nem valósult meg a birtoklás. Egy autó esetében, ha az alkohol egy másik utas táskájában volt, nehéz bizonyítani a konstruktív birtoklást.

2. A tudatosság hiánya: A vádhatóságnak azt is bizonyítania kell, hogy a fiatalkorú tudatában volt annak, hogy alkohol van a birtokában. Például, ha valaki tudtán kívül egy lezárt dobozt helyezett az ön táskájába, ami alkoholt tartalmazott, akkor a tudatosság eleme hiányzik.

3. Eljárási hibák: Az egyik legerősebb védekezési vonal gyakran a rendőri eljárás hibáinak feltárása. Az ügyvéd megvizsgálja, hogy:

• A megállítás jogszerű volt-e? Volt-e a rendőrnek alapos gyanúja a jármű megállítására vagy a személy igazoltatására?
• Az átkutatás jogszerű volt-e? A rendőrnek általában engedélyre vagy megalapozott okra van szüksége az átkutatáshoz. Ha az átkutatás jogellenes volt, az ennek során talált bizonyíték (az alkohol) kirekeszthető a bizonyítékok közül, ami az ügy ejtéséhez vezethet.

Elterelő programok és vádalkuk

Sok esetben, különösen első bűntényeseknél, a legjobb megoldás nem a tárgyalás, hanem egy alternatív lehetőség keresése. Az úgynevezett elterelő programok (diversion programs) lehetővé teszik, hogy a vádlott elkerülje a büntetett előéletet. Ennek feltétele általában egy alkohol-edukációs kurzus elvégzése, közösségi munka vagy egyéb feltételek teljesítése. Ha a programot sikeresen teljesíti, a vádat ejtik.

A vádalku keretében az ügyvéd tárgyalhat az ügyésszel egy enyhébb vád elfogadásáról (pl. birtoklás helyett csak szabálysértés, mint a csendháborítás), ami szintén kevésbé súlyos következményekkel jár.

Felkészülés a bíróságra

Ha az ügy bíróság elé kerül, a megfelelő felkészülés és viselkedés döntő fontosságú. Mindig kövesse ügyvédje tanácsait. Öltözzön konzervatívan és tisztán, mintha egy állásinterjúra menne. A bíróságon viselkedjen tisztelettudóan, a bírót „Bíró Úr/Asszony” megszólítással illesse. Ne szakítsa félbe a bírót, az ügyészt vagy a saját ügyvédjét. A higgadt, tisztelettudó magatartás pozitív benyomást kelthet, és hozzájárulhat a kedvezőbb ítélethez.