LifePress Életmód magazin
Ezeket is nézd:
Az emberek többsége mindig azt mondja, hogy a könyv mindig jobb, mint a belőle készült filmfeldolgozás. Ez a megállapítás igaz a Harry Potter kötetek és filmek esetében is.
Persze sokan nem alkotnának véleményt a két műfaj összehasonlítása ügyében, mivel rengetegen vannak, akik csak a filmeket látták, de nem olvasták a könyveket. És még így is tetszett nekik, élvezték. Hogy teljesen értették-e, az már más kérdés. Amit az írónő oldalakon keresztül ecsetelt a könyvben, azt a szűkös időkeretű filmek esetében már nehéz megvalósítani. Minden filmváltozat esetében megfigyelhető, hogy a történet nem követi pontosan a könyv eseményeit. Ennek pont az az oka, hogy igyekeznek vászonra vinni a legfontosabb momentumokat, és próbálnak a történet szempontjából lényeges eseményeket, fordulatokat kiemelni, sokszor a magyarázatok rovására. Átírják az eseményeket, csak mert úgy megspórolhatják az indoklásra szánt időt, leegyszerűsítik az eseményeket, hogy azokat az értékes perceket más történések megelevenítésének szánhassák. De vajon a változtatások miatt és a részletek kifejtésének, valamint a magyarázatok hiányának következtében azok, akik nem olvasták a könyveket, mennyire értik meg összességében a történetet? Bennük is összeáll a teljes kép? Hogy mennyire bocsájthatóak meg ezek a könyvhöz képesti változások? Ízlés dolga. Azok, akik olvasták a könyveket, már csak a kíváncsiság kedvéért is megnézik a filmet. Vagy, csak mert a mozi egy újabb indok lehet, hogy elmerüljenek Harry Potter világában. Természetesen ők már kritikusabban szemlélik az épp megjelenő produkciót, és komoly elvárásokat támasztanak vele szemben. A filmvásznon azt szeretnék viszont látni, amit ők olvasás közben elképzeltek a saját fejükben. A hitelességet tudja ellensúlyozni a filmek látványvilága, a színészek játéka, a speciális effektek alkalmazása? A filmek kasszasikere erre utal.
